Los Módulos y el Fraude

Muchos de vosotros, habréis oído la palabra "módulos" cuando se habla del IRPF, el impuesto más conocido por el ciudadano "medio".
Los módulos o el sistema de estimación objetiva surgió como solución a las múltiples y numerosas dificultades formales de los contribuyentes (en su mayoría comerciantes o profesionales pequeños) a la hora de declarar e ingresar la deuda.
La idea, en principio era muy buena...en principio.

¿Pero qué son los módulos?
Es una forma de cumpir con la Hacienda Pública, en la que se tributa en función a una serie de parámetros establecidos por Hacienda (lo cual no exime de guardar todas las facturas). Por ejemplo, en el caso de un bar, está el parámetro "metros de mostrador"...
Para evitar que el comerciante, haga cálculos complejos de sus ingresos y de sus gastos, se le presupone un beneficio en base a una serie de "indicios" que permitan calcular indirectamente lo que gana.

Es una forma muy tosca de estimar el beneficio sin tener que "presionar" al comerciante o profesional para que haga cálculos (de forma trimestral) consecuencia de un acuerdo tácito entre estos contribuyentes y la Hacienda Pública en una especie de "ni para ti, ni para mí"...

Ni que decir tiene que tiene una serie de ventajas para el comerciante (el empresario sabe lo que pagará en cada trimestre durante todo el año, por lo general para empresarios pequeños suele ser beneficioso durante los primeros años, ya que al no tener que llevar una contabilidad se ahorran el pagar alguien que se las lleve, sencillez, comodidad...) y para la Administración tributaria (son datos tan objetivos y evidentes, fáciles de comprobar, que no es necesaria la inversión de mucho tiempo por funcionario en tareas de comprobación).

Pero también tiene una serie de inconvenientes: para el empresario, la principal es que seguirá pagando una cantidad fija, independientemente de que tenga o no beneficios...y para la Administración, la inversa (y en ella me detengo):

- a pesar de tener un "tope" de ingresos/gastos para poder estar acogido a  los módulos...contribuyentes con un beneficio enorme, sólo pagarán una cantidad determinada. Por ejemplo: un bar que gana 100.000 euros, no tributará en proporción a su beneficio, sino...a sus ¿metros de mostrador? ¿número de sillas? ¿consumo eléctrico? Y de esta forma se desvirtúa el sistema fiscal: paga lo mismo un autónomo en pérdidas que uno con beneficios.

- el control de las facturas. Es muy típico ver el "intercambio" o regalo de facturas por parte de estos profesionales. Si habéis llegado hasta aquí y me he explicado bien (eso espero)...a una persona que tributa en módulos, le importará un bledo delarar ventas por 1000 que por 5000 euros, por ejemplo....pero en cambio, la persona que recibe la factura (cliente), se podrá deducir el gasto.
En el mundo real, es típico ver ejemplos parecidos a éste:

Restaurante Paco, en módulos.
Asesoría Antonio, en directa (ingresos menos gastos)

Asesoría Pepe, tiene unos beneficios anuales de 90.000 €. Gestoría Pepe debería pagar 27.000 € al año de impuesto de sociedades, y alrededor de unos 17.000 € de IVA por la diferencia entre IVA soportado e IVA repercutido. Son datos de ejemplo, a ojo.
Asesoría Pepe, organiza un seminario para sus clientes, en el que les explica cómo rellenar impresos. Son 100 clientes y el seminario acaba en una cena, que está incluida en el precio. La cena le cuesta 12 € por barba a Asesoría Pepe, total, 1200 + IVA.
Sin embargo, Asesoría Pepe le pide a restaurante Paco una factura por 12.000 € + IVA diciendo que las cenas fueron  a 30 € y se cenó todos los días del seminario. A Paco, le da igual, y se la da, a cambio de un pellizco o de que siga llevándole gente.
Gestoría Pepe, de sus impuestos anuales, acaba de ahorrarse 3600 € de Impuesto de Sociedades y el IVA ENTERO de esas cenas falsas.
¿Y si Asesoría Pepe le pide , además, a un albañil en módulos, una factura por haber reformado los cuartos de baño y repintado las oficinas? Pues otros 15.000 de factura… y otros 2000 de Iva.
Conclusión: Asesoría Pepe  paga 17.000 de sociedades y 14.000 de IVA. O sea, se ha ahorrado casi 13.000 € en dos pequeñas operaciones.

Con estos ejemplos tan toscos, se puede ver el perjuicio y la principal fuente de facturas falsas del sistema fiscal español. Como habéis visto, es una posible fuente de fraude en el IVA, en el IRPF e incluso en el Impuesto sobre Sociedades.

Se ha intentado suprimir los módulos y hacer que TODOS los contribuyentes paguen en función de Ingresos menos Gastos...pero la Administración es reticente a eliminar esta "sencillez" del "pagas y no reviso", y los acogidos a módulos presionan diciendo que los cálculos conllevan costes inasumibles por "pequeños" comerciantes.

En una próxima entradilla de BLOG, os mostraré a través de un estudio, la estimación del fraude provocado por un ssitema que debió de haber desaparecido a la par que, la mejora en las tecnologías y programas informáticos de cálculo se ha ido instaurando en todos los comercios/empresas.

Efectos de la bajada del IVA en NUEVA VIVIENDA

La noticia del día, en lo que al ciudadano medio concierne, es la más que probable bajada del tipo de IVA del tipo reducido (8%) al superreducido  (4%) decidida hoy por el Consejo de Ministros, y aplicable hasta el 31 de diciembre de 2011.

La pregunta del millón es ¿es una buena medida económica? ¿es buena para el ciudadano?

Mi opinión personal es que NO. Si no se acompaña por otro tipo de medidas, puede ser incluso contraproducente. ¿Por qué?

La primera de las razones, es la discriminación con respecto al MERCADO DE VIVIENDA DE SEGUNDA MANO, es decir, en la mayoría de los casos, las ventas realizadas por los particulares.
Dependiendo de las CCAA, la tributación de la vivienda por "Transmisiones Patrimoniales" varía entre el 6% y el 7%. Recordemos que si vendemos a título particular una vivienda, no repercutimos IVA al NO ser empresarios...el adquirente de la vivienda tendrá que pagar a su respectiva CCAA el impuesto que os he comentado.
Así pues, ya tenemos un claro perdedor: la persona que tenga urgencia por vender una vivienda de su propiedad....y un ganador: los PROMOTORES y sobre TODO, los BANCOS y CAJAS DE AHORRO, propietarias de gran parte del stock de vivienda nueva.
Así, si compramos una vivienda nueva, pagaríamos un 4 por ciento en concepto de IVA y si compramos una vivienda de segunda mano, pagaríamos un 7 por ciento por Transmisiones Patrimoniales...es decir, pagaríamos en este último caso 30 euros en exceso por cada 1000 euros invertidos en la vivienda.

La segunda de las razones por las que disiento de la efectividad, es su TEMPORALIDAD, es decir, su aplicabilidad hasta 31 de diciembre de este año. El ciudadano no es tonto (alguno lo habrá, no lo discuto) y hace previsiones a futuro.
Teniendo en cuenta que las encuestas dan como favorito al PP y su medida electoralista (cómo no!) es la reimplantación de la deducción por vivienda en un futuro inmediato... se producirá un efecto incertidumbre entre comprar ahora para ganar el diferencial de 3 puntos porcentuales de ahorro...o esperar al futuro próximo por si gana el PP y cumple con la medida (electoralista pero determinante en la decisión de comprar).
Esta medida, sólo crea más incertidumbre en el mercado.

Otra razón es que NO se ha tomado NINGUNA medida en lo que respecta a otro de los segmentos del mercado como es el del ALQUILER DE VIVIENDA.
Este mercado, por suerte o por desgracia, es el que predomina hoy en día por varias razones: desempleo, imposibilidad de acceso al crédito hipotecario, miedo a las subidas del EURIBOR...y ningún partido se ha tomado la molestia de regularlo a la situación actual. La desregulación, desprotección y desinterés mostrado a los arrendadores y arrendatarios causa vergüenza.
Sólo se han implantado tímidas reformas en la deducción por alquiler en el IRPF, muy insuficientes y que sólo benefician a un pequeño grupo de contribuyentes (el requisito de tener menos de cierta edad es de traca, la verdad, por simplista). Una vez más, usan el Sistema Tributario para tapar parches y engañar al profano en la materia.

La penúltima razón es que NO se pueden o deben de tomar esta serie de medidas con fines electorales. El Sistema Tributario debe de ser JUSTO y proporcionar SEGURIDAD JURÍDICA. Seguridad que se la cargan dependiendo de si te tocó la Loteria de comprar una vivienda en una fecha u otra. Sólo se debería de usar una medida así en casos de URGENTE NECESIDAD o acompañada de medidas fiscales o económicas de acompañamiento.

Y por último...y lo más importante, es el ACCESO AL CRÉDITO HIPOTECARIO. No cambian las cosas por abaratar la compra durante 4 meses: el Banco o las Cajas NO dan créditos! El problema es el desempleo. No hay nóminas para avalar el crédito...pero de eso no dicen nada o se han olvidado del mundo en el que viven. Es por eso por lo que si no se toman medidas SERIAS para combatir el desempleo estructural en este país, esta chapuza no lleva a ninguna parte. Ni reducción del IVA ni deducción por vivienda. Ninguna!

La Gallina de los Huevos de Oro

El que haya leído o le hayan contado el famoso cuento o fábula, ya sabe cómo termina.
A mí me lo contaron de pequeño, cuando aún no sabía ni escribir ni leer bien (y sabe Dios, que años después, sigo teniendo mis carencias).
Al que ni le suene, decirle que termina con una de las mejores frases o dichos de la Historia de las Fábulas: "la avaricia rompe el saco". Avaricia. Saco. Dos palabras directas.

Hoy en día se lleva mucho lo de la "avaricia". El comportamiento compulsivo de tener. De tener sin marcarse un límite, una barrera o un tope.
No nos engañemos. Estamos en un juego de Monopoly a escala real y de dimensión realista.
Todo sin excepción es una especie de huida hacia adelante por conseguir poner más casas u hoteles en nuestras "calles". Es decir, por acumular más cosas materiales (móviles, ordenadores, ropa de diseño, joyas, relojes....) y por controlar las inmateriales (popularidad, redes sociales, liderazgo, fama...).
Y es un sistema frustrante porque nunca sacia al que bebe de él, ni "da de beber al sediento".
Esta es nuestra sociedad del Monopoly: una sociedad de insaciables y sedientos al borde de la deshidratación. Infelices todos. Los primeros porque no consiguen calmar sus ansias materiales e inmateriales....y los segundos por haberles expulsado del sistema. Por haberles arrojado del tablero al suelo en forma de andrajos y cartones de vino agrio. Con violencia. Sin piedad.

No. No existen más jugadores. Las reglas del juego son muy claras: o estás dentro o estás fuera.
Dentro de los "protagonistas", los de dentro, los que aún pueden mantenerse a duras penas....estamos la gran mayoría. Somos los que a veces nos hemos creído el haber ganado alguna partida... y seguimos jugando por 2 razones: porque no hay más remedio o porque queremos ganarnos la amistad de los que redactaron las reglas.

"Los que redactaron las reglas". O los que redactaron unas reglas hechas a medida de unos pocos.
Una labor de marketing increible en la que todos hemos creido de forma dogmática, ciega, confiada...sin hacernos preguntas. Todos callados y jugando. Aportando. Haciendo que la rueda gire.
Los que redactaron (sus) las reglas son los que han ganado. Todo está diseñado para que sólo exista un posible ganador. Ellos.
No les puedes decir que han hecho trampas. Nadie te cree o a nadie le interesa creerte. Felices en el juego del "yo creo que YO gano". Ellos ya lo han pensado mucho antes de que a tí se te pasase por la cabeza esa cuestión.
¿Y cómo se llaman? Se llaman "sistema financiero". No están en el tablero. Son el TABLERO.
Son los más sedientos de todos. Los que han llevado al mundo en una división cada vez más exagerada, más dispersa, más desigual. Y no se cansan de beber de nosotros.

Hoy en día se dice que son los causantes "accidentales" de la crisis.
No fue un accidente. No fue casual ni fortuito.
Todo lo que ha ido pasando ha tenido un plan perfectamente diseñado y ejecutado desde el principio. Les ha interesado que inmensas sumas de capital fuesen cambiando de manos por las razones que pronto podremos ver y que se encargarán de mostrar.
Personalmente, lo que más me asusta es, que a pesar de no saber cuál es su objetivo, es la forma acelerada con la que se han producido los acontecimientos. Tienen prisa por algo. Y el no saber qué es, inquieta.

Hay varias teorías en las que se les pone nombres y apellidos a estos personajes del "sistema financiero". No sé si estarán en lo cierto o no. A mí lo que me preocupa de verdad es saber QUÉ se proponen.

- Un número de gente cada vez mayor, en el umbral de la pobreza, en los países europeos, símbolo de la prosperidad y de la protección social.
- Frustración social.
- Políticos que lejos de esconder (como hacían antes) sus porquerías debajo de la alfombra, las muestran sin ningún rubor al estilo de un auténtico dictador.
- Minoración de los derechos individuales, sociales y laborales de las personas con el beneplácito de los que se suponen la antítesis de lo que se está haciendo. Hablo de los sindicatos.
- Percepción material de las personas. Nos vemos como objetos materiales, susceptibles de ser poseídos, tomados, manipulados o deformados.
- Proliferación de las relaciones más y más superficiales. Lo "profundo" se ridiculiza, al igual que se insulta al inteligente y se menosprecia al sincero....al igual, que una "mano negra", a través de los medios de comunicación, incluido Internet, se exalta lo frívolo, lo improductivo, al ignorante...

¿Son las consecuencias o son los medios de algo que está por venir?

Si son los medios, todo se está disponiendo para una sociedad: que NO piense, que NO juzgue, que NO tenga derechos, que SEA manipulable, que sea POBRE y FRUSTRADA...y sobre todo, que sea DEPENDIENTE del tablero.

El siguiente paso está por ver.