NUEVO iPAD: Cómo cuidar tu Batería.

La todopoderosa Apple nunca ha escondido lo orgullosa que está de la impresionante duración de la batería de sus iPad: hasta diez horas de uso intensivo. Sin embargo, eso no significa que no podamos exprimir un poquito más la batería. Por ejemplo, cuando tenemos alguna emergencia y estamos dispuestos a sacrificar ciertas características del tablet. Para esas situaciones, hoy presentamos diez sencillos consejos que nos ayudarán a cuidar la vida de la batería de nuestros queridos iPad y iPad 2.

10 Consejos para Maximizar la duración de la Batería de los iPad de Apple

Desactivar el WiFi del iPad

Mantener la conexión inalámbrica encendida gasta mucha batería, estés conectado a Internet o no. Así que, si no estás conectado y no planeas hacerlo durante un tiempo, lo mejor que puedes hacer es apagar el interruptor WiFi del menú Ajustes.

Desactivar la conexión de datos 3G del iPad

Si no necesitas estar conectado de forma permanente, lo mejor es que apagues también la conexión 3G en el menú Ajustes, pues probablemente es la característica del iPad que más batería consume de todas.

Desactivar el Bluetooth del iPad

En este punto, te empezarás a dar cuenta de que todo aquello relacionado con las conexiones inalámbricas consume mucha batería. Eso es totalmente cierto, por lo que desconectar el Bluetooth también te hará ahorrar algo de batería. Es una característica que se usa sólo en contadas ocasiones, así que lo mejor es activarla en el menú Ajustes sólo cuando vayamos a usarla.

Desactivar las Notificaciones Push del iPad

Esta característica descarga automáticamente correos electrónicos y notificaciones de apps desde Internet a tu iPad cuando estamos conectados a alguna red. Siguiendo la premisa básica de que toda conexión a la red baja la duración de la batería, si no te urge recibir toda esa información en el momento exacto en el que sucede, puedes desactivarla en el menú de Push en Correo, Contactos y Calendarios dentro del menú Ajustes.

Actualizar los correos del iPad con menor frecuencia

Si has desactivado las notificaciones Push, pero quieres recibir correos electrónico, necesitas decirle al iPad con qué frecuencia debe consultar al servidor si han llegado correos nuevos. Conforme esta frecuencia sea menor, la duración de la batería sufrirá menos. Este tiempo de consulta se puede aumentar en el mismo menú Push configurado anteriormente.

Desactivar los Servicios de localización del iPad

El sistema GPS del iPad también tiene un receptor de radiofrecuencia para decodificar las señales de los satélites. Así que te podrás hacer una idea de que es una de las funcionalidades que más batería consume en tu tablet. Si no necesitas buscar una dirección o utilizar alguna App que maneje información geográfica, es una gran idea desactivar los servicios de localización en el menú Ajustes.

Utilizar el Brillo automático del iPad

Nuestro iPad tiene un sensor que ajusta automáticamente el brillo de la pantalla según la luz que haya en la habitación. Como te puedes imaginar, a mayor brillo, mayor consumo de batería. En Ajustes > Brillo puedes activar esta característica que oscurecerá la pantalla en habitaciones con baja iluminación.

Reducir el brillo de la pantalla del iPad

Es decir, hacer lo mismo que el sensor de luz, pero manualmente. En Ajustes > Brillo también hay un deslizador en el que puedes ajustar el brillo de la pantalla hasta uno que te resulte cómodo. Además, cuidarás tu vista si evitas el nivel máximo de Brillo.

Desactivar el ecualizador de la App iPod del iPad

iPod, la conocida App de música que trae iOS, tiene un ecualizador integrado que automáticamente ajusta los graves y los agudos de la música para mejorar la experiencia del que lo oye. Esto se hace mediante complejos cálculos matemáticos en tiempo real, y te podrás imaginar que no le viene nada bien a la batería del iPad. Si no eres un melómano ultra-meticuloso en este aspecto, puedes desactivarlo desde Ajustes > iPod > Ecualizador.

Dejar que el iPad se bloquee antes automáticamente

Cuanto antes se bloquee el iPad tras su inactividad, menos batería consumirá, pues iOS entra en un estado de reposo en el que no consume prácticamente nada. Para cambiar esta frecuencia, busca en el apartado General del menú Ajustes.

FUENTE: iPadízate

SAMSUNG GALAXY S3: ¿Cómo liberarlo?

El Galaxy S III ya está disponible en España.

Y lo que es mejor, ya es posible liberarlo para usarlo con el SIM Card de cualquier operadora mediante una poderosa aplicación. Supercurio, que ya viene trabajando de manera similar en versiones anteriores, es quien liberó la aplicación Voodoo Galaxy S III SIM Unlock.

Para poder lograr el proceso de desbloqueo debemos tener en cuenta que sólo funciona con el Galaxy S III I9300. Cumpliendo con ese requisito ya sólo debemos lograr tener privilegios como Superusuario (o root), de lo contrario no sirve para nada la aplicación. Para ser root pueden seguir los pasos que recomiendan en vídeo de los foros XDA, pero como de costumbre, si no saben lo que están haciendo, lo mejor es nutrirse con diferentes tutoriales.

Una vez que tenemos el equipos rooteado sólo es necesario descargar la aplicación (linkdirecto), instalar y ejecutar. No es la primera vez que este proceso se hace mediante aplicación, sus hermanos menores como el Galaxy S2 pasó por lo mismo y le alegró la vida a más de uno.

FUENTE: Celularis.com

¿COMPRA O RESCATE?

La Historia Económica, a pesar de lo que pueda parecer, es previsible. Tiende a repetirse tantas veces, que, al final, a poco que uno sepa leerla literalmente e incluso, entre líneas,  ya sabe lo que va a pasar. Se lo podemos preguntar a algunos de los mejores economistas contemporáneos (Krugman, Stiglitz, Sampedro…) que lejos de ser doctos en las oscuras artes adivinatorias, son personas que usan como herramienta  la lectura, el sentido común y una gran capacidad deductiva.

Hace unos días, el sábado 9 de junio de 2012 (fecha que será recordada en los libros), España acepta (o solicita) el Rescate de, según el Gobierno, el  sistema bancario español. Hecho desencadenado por un enorme “agujero” (eufemismo para llamar al latrocinio de sus gestores).

Este hecho, hace cuestionarnos muchas cosas. La primera de todas es acerca de las consecuencias que va a tener para los ciudadanos de a pie. Se nos ha vendido (rueda de prensa del ministro De Guindos) como algo ajeno al ciudadano corriente. Algo que no tiene que ver con nosotros. Una operación aséptica, indolora, incolora y maravillosamente eficaz y necesaria. Así nos lo han vendido.

Nadie duda a estas alturas que esta “inyección” de liquidez ha sido, ante todo, necesaria. Muchos años de corrupción, malversación de fondos y duplicidad (triplicidad) de asignaciones públicas para el desempeño de una misma función, han ido deteriorando con celeridad la riqueza del país, dilapidándola, despilfarrándola o apropiándose de ella unos pocos en aras del patriotismo,  en aras de la cultura o incluso, de un bien supremo. El de sus bolsillos.

Pero volvamos a lo que nos concierne. ¿Mintió el ministro? ¿Mintió el presidente Rajoy por omisión? ¿Nos mintieron todos con premeditación? Sí, sí y sí. La UE nos ha dejado muy “clarito” que de la devolución del préstamo (compra), responde el Estado español en última instancia (gestor del FROB).
Si se fijan, el título de esta entrada es COMPRA de nuestro país o Rescate bancario. Lo he puesto adrede, y de aquí surge una nueva pregunta ¿por qué considero esto?

Cuando uno pide prestado algo a alguien que no puede devolver, poniendo como garantía algún bien de su “propiedad”, ¿qué es lo que está haciendo realmente? Porque seamos realistas y miremos alrededor. Observemos el crecimiento de países recientemente rescatados (paradójico el término, ¿no?): Grecia en negativo, Irlanda en negativo, Portugal en negativo…y cuando los ahorros y las ganancias de un deudor, no crecen, sino que disminuyen…¿cómo recuperar lo prestado? Pues ejecutando la garantía de la devolución.

¿Y qué garantía han puesto por nosotros para esta inyección “bancaria”? Ni más ni menos que nuestro futuro como país. Ni más ni menos que nuestro bienestar como ciudadanos. Ni más ni menos que nuestra credibilidad…ni más ni menos, el futuro de las siguientes generaciones. Si éstas tienen un presente sombrío, su futuro es oscuro.

Ahora veamos las consecuencias reales de lo que ha pasado: han convertido la deuda de las entidades en déficit público. Lo niegan.

Una vez más, en este país la Historia se ha vuelto a repetir: se han socializado las pérdidas, mientras los beneficios se han privatizado por anticipado a través de pensiones, cargos o prebendas….por los mismos que nos han llevado al precipicio! Por los mismos que han destrozado el  Estado del Bienestar! Los mismos que nos dicen que seamos “patriotas”!

¿Y qué es lo más triste? Lo descorazonador de todo ésto  es el clima de resignación al que hemos llegado. A la sensación de indolencia. Y rendición.

Delante de nuestras narices, no se han conformado con robarnos nuestros sueldos. Con robarnos nuestras casas, el futuro de nuestros hijos, nuestro trabajo y nuestras ilusiones…no, no se han conformado.

En siguientes entradas del blog, os iré mostrando cuál es mi teoría del plan de “expolio” que están llevando a cabo. Una pista: para ver el verdadero motivo de un acto, mira con detenimiento quién gana y cómo.

Nos han robado el país. Y seguimos mirando para otro lado como si la cosa no fuera con nosotros. Como si sólo fuera con esos entes abstractos y tumorales a los que llamamos “bancos”…

CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS

La Crisis está llena de detalles y de momentos. No es una palabra etérea y abstracta (ojalá lo fuese) que sale en los telediarios y acaba con el postre de una comida frugal de un día de diario. Es algo más.

Desde que toda esta burbuja de codicia y porquería humana  por fin estalló, y cuando entre todos matamos a una gallina de los huevos de oro, que ya estaba muerta…los detalles del día a día han ido cambiando. Al principio de forma casi imperceptible, más adelante acelerada y a día de hoy, desbocada.

Casi todos tenemos conocidos que lo están pasando especialmente mal por las consecuencias de toda esta inmundicia humana de gente vestida con Armani, de Rolex robado a familias y perfumada con colonias caras incapaces de esconder el hedor de un alma muerta.

Ya me da vergüenza preguntar. No quiero saber nada. No quiero que la ética y la moral que me han ido inculcando se resientan. Se indignen. Me hagan salir a la calle con una antorcha e impartir la justicia que unos órganos politizados y corrompidos son incapaces (y reticentes) a ejecutar.

A veces, cuando te llama un amigo que acaba de perder el trabajo, cuando miras alrededor en una calle escondida de Madrid, cuando la gente que subía contigo en el ascensor la ves buscando en los contenedores…piensas que la vida se ha ido transformando en algo distinto. Todo el edificio comienza a desmoronarse desde la base. Honradez no es igual a bueno y esfuerzo tampoco lo es a éxito.

En cambio está la televisión, la prensa, la radio, Internet…unos medios que te permiten mirar mucho más allá de una calle escondida, más lejos que unos contenedores, debajo de un montón de cartones de miseria humana recubierta de azúcar glaseada. Y deseas que nunca se hubieran inventado esos medios porque aunque dicen que la información es poder, también añado que la información es perder. Perder la fe en la humanidad de las personas, en la incapacidad de ayudar al prójimo y en la avaricia ilimitada e infinita que nos lleva al camino de bajada al precipicio.

Ya me da vergüenza preguntar. Lo he dicho. Preguntar a alguien cómo le va, qué tal el trabajo, qué tal le trata la vida…porque la vida y los que la habitan, nos están maltratando. Esos habitantes tienen caras (y cara) y les vemos muchos días en los periódicos. Son fáciles de distinguir: son esos que te hablan y en realidad no te están diciendo nada. O te dicen totalmente lo contrario de lo que piensan. Son los responsables de lo que nos están haciendo.

Son los responsables de que esa anciana, a la salida de una boca de Metro, te pida desesperada dinero porque tiene nietos. Que te diga que tiene que pedir por ellos. Que nunca ha tenido que pedir dinero. Que ni siquiera en la Guerra Civil tuvo que hacerlo y ahora sí. Son los responsables de que esa anciana de unos ochenta años, te bese la mano porque le has dado dos euros.

Y esos responsables tienen que ser sacados de nuestras vidas. 

Cueste el precio que cueste.

El MIEDO como HERRAMIENTA de CONTROL

Hace un tiempo, leí una frase pronunciada por un congresista o un senador norteamericano. Decía algo así como que “un Estado necesita algo que genere miedo, un enemigo. Y si no existe, hay que inventarlo. Un Estado sin un enemigo común, es un Estado débil”.

Estuve dándole vueltas a la frasecita en la cabeza. Al principio me pareció una frase sacada de una película de Chuck Norris o de Stallone del estilo de “el crimen es la enfermedad, yo soy la cura”. Una frase tópica. Barata. Exagerada. Una fantasmada, vamos.

Pero según pasaba el tiempo, las palabras fueron madurando en mi mente, la frase en su conjunto fue cobrando más y más sentido. Era la típica sensación de ver los retazos de un cuadro, al principio imposibles de interpretar, e ir, poco a poco viendo unas caras, unas casas, un río, y por fin el paisaje entero. “Habría que inventarlo”. “Enemigo común”. “Estado débil”.

Realmente, el miedo, aparte de ser una parte intrínseca de todos los seres vivos, una parte de nuestro ADN…es una herramienta. La herramienta más potente que existe para condicionar los actos de las personas. El miedo puede hacer que te quedes inmóvil, que corras, que calles, que grites, que generes más miedo al que te rodea…o que, como persona, como ser libre, quedes anulado.

La Historia nos da a conocer el uso que se ha dado del miedo por parte de las sociedades: colonialismo, imperialismo, religión, persecución, política…y un montón de “ones” e “ismos”. No pretendo hacer un ensayo acerca de la Historia del miedo, claro está.

Tan sólo quiero apuntar que ante  unos mismos métodos, se producen efectos similares.

¿A qué le tememos hoy en día? ¿Qué temen nuestros dirigentes? ¿Es el miedo hoy en día tan efectivo como antaño?

Como dije anteriormente, el miedo como herramienta de control es quizá el arma más antigua vigente y además efectiva que muchas instituciones sociales, religiosas y políticas, han encontrado para crear, a partir de allí, bases sólidas para sostener los pilares de su desarrollo. La cultura del miedo ha alcanzado hoy en día, un nivel aún mayor con la llegada a los medios masivos de comunicación. Me explico.

En nuestro país, el mayor miedo y preocupación, según las encuestas más fiables, es el empleo. El empleo como modo de subsistir y de cubrir las necesidades más básicas entre las que está la libertad del ser humano. Como las circunstancias (incompetencia política y económica) no ayudan a abordar y dar una solución al problema, es cuando los “generadores de opinión” (entes al servicio del que gobierna) CREAN otro problema. Otra fuente de miedo.

No hay que pensar mucho. Si encendemos la televisión, ponemos la radio o leemos la prensa…podemos percibir un auténtico bombardeo de noticias “inquietantes”, que producen “miedo”, “repulsa” u “odio”. Sentimientos que nos desvían del problema original: el paro.

Distintas temáticas son utilizadas para generar miedo, dramatizando el hecho en sí. Sin desmerecer la importancia que merecen temas como el cambio climático, la crisis económica, teorías del fin del mundo, es excesivo el enfoque terrorífico y espectacular que le dan los medios masivos. Los medios en propiedad de empresarios restringen las acciones de cualquier ciudadano y velan por sus intereses y no por los principios naturales del periodismo. Por lo que mediante diversos métodos engrosan los hechos, modifican estadísticas y crean, desde otra perspectiva, una realidad a su favor.

La guerra o la necesidad de tener un enemigo enfrente, fue el apoyo a la cultura del miedo en otra época.

George Orwell en su novela 1984 plantea la necesidad de los regímenes de tener un rival a quien temer y del cual la población se preocupe y así desviar la atención en lo que sucede dentro del régimen en sí. Durante la dictadura militar en nuestro país, el conflicto bélico con Inglaterra por las Islas Malvinas es un claro ejemplo.

Una sociedad asustada es manipulable, acepta cosas que jamás toleraría en un estado de tranquilidad. Por ejemplo: el aumento del control sobre el individuo, la pérdida de intimidad, medidas como abaratar el despido o aumentar la edad de jubilación.

Un Estado necesita algo que genere miedo, un enemigo. 

Y en ello están.

La Dictadura de las SIGLAS

Intentar apuntar a los culpables de la Crisis económica es inútil. Digo inútil cuando quiero decir vano, fútil. Parece que el conjunto de la población mundial, nos hemos dividido en varios grupos y grupúsculos: los indignados, los indiferentes, los cómplices, los resignados y los indolentes. 

Se han escrito ríos de tinta acerca de la Crisis. Poco hay que añadir a lo que ya se ha escrito. Cualquier palabra sería redundante. El tema de moda. La crisis del modo…pero cada uno de nosotros tiene su propia opinión. Su percepción personal. Un tema por ser recurrente, no deja de interesar, de afectar a nuestras vidas.

Mi particular punto de vista de lo que está pasando, no deja de ser la suma de la información de lo que he leído. De lo que he visto, de lo que he escuchado. De lo que percibo en el día a día.

Veo que, poco a poco, esta sociedad nos la están convirtiendo en una especie de libro de Orwell. ¿Quién nos la está convirtiendo? Los “dictadores de las siglas”. Grandes organismos disfrazados con letras del abecedario (su impersonalidad es tal, que son incapaces de dar la cara con un nombre completo). Hablo del FMI, del BCE, del BM, del G7, de la OCDE…y demás sectas de acrónimos. 

El libro comienza hace muchos años atrás. Poca gente se acuerda de cuándo estos dictadores se hacen con el control de la situación del mundo porque los deberes los han hecho de forma paulatina. Sibilina. Casi subrepticia. Muy poco a poco. Unos pueden decir que empezaron con Latinoamérica y otros pueden decir que con África. Pero lo que está muy claro es que no se han conformado: han “colonizado” Norteamérica y ahora están ya a las puertas de Europa.

El proceder de estos grupos (mafias) es similar al de los animales carroñeros. No he dicho depredadores aposta. Son carroñeros. Atacan a las presas (países o entidades) que dan muestras de debilidad y son incapaces de defenderse: bien sea por incompetencia, ignorancia o interés económico en mostrar su connivencia. Hablo en general de muchos países de África, hablo de muchos países de Latinoamérica, del Sur de Europa, etc. ..sólo hace falta leer un poco la prensa salmón.

Otra de las similitudes con los animales de carroña es que no atacan solos. Van en manada. Usan a otros para colaborar en el “ataque”: países, políticos, empresas y multinacionales. Su hábitat natural se llama “mercados financieros”. Ahí es desde donde “muerden” a los países débiles. No atacan frontalmente sino de forma encubierta, con máscaras en forma de ideales, de corrientes económicas y a través de su arma más potente: el MIEDO.

En un próximo post, hablaré de esto último: el MIEDO.

Nuevas MEDIDAS ANTIFRAUDE

El Consejo de Ministros dio el visto bueno el viernes a un anteproyecto de ley contra el fraude fiscal que, además de limitar los pagos en efectivo, reforma el sistema de módulos para frenar la emisión de facturas falsas.

Así, albañiles, carpinteros o transportistas no podrán aplicar este modelo de tributación cuando facturen más del 50% de sus operaciones a otros autónomos o empresas.

El sistema de módulos se creó para facilitar la tributación a los profesionales, autónomos y pequeños empresarios y ha derivado en un "nido de facturas falsas". Este modelo permite tributar en función de variables objetivas como los metros cuadrados de un negocio, el número de empleados o el consumo energético. 


Ello ha potenciado un fraude que consiste en que el modulero -cuya carga fiscal no depende de los ingresos o los gastos asumidos- emite facturas falsas para que otros empresarios se puedan deducir el IVA o reducir la base imponible en el impuesto sobre sociedades.

Para acabar con esta práctica, Hacienda prohibirá tributar por módulos a los autónomos que facturan más del 50% de sus operaciones a otros empresarios. 


Esta medida afectará solo a determinados colectivos "de mayor riesgo"como carpinteros, albañiles, fabricantes de artículos de ferretería o de carpintería, yeseros, fontaneros o transportistas que, a partir de ahora, deberán tributar por "estimación directa". 


Es decir, pagarán en función de sus beneficios reales. En cualquier caso, tampoco se verán afectados aquellos profesionales cuyos ingresos no superen los 50.000 euros, ya que Hacienda entiende que no tienen capacidad para asumir la mayor carga administrativa que supone salir del sistema de módulos.

Está previsto que esta medida se aplique a partir de 2013. Por otra parte, el anteproyecto contempla muchas otras iniciativas:

Incentivos al “chivatazo”

Dentro de los límites de pago en efectivo, quienes incumplan esta prohibición se enfrentarán a sanciones del 25% del valor del pago hecho en efectivo, y tanto el pagador como el receptor del pago responderán de forma solidaria de dicha infracción, por lo que la Administración podrá dirigirse contra cualquiera de ellos. Se fija, además, el deber de toda autoridad o funcionario público de denunciar los incumplimientos de los que tengan conocimiento en esta materia.

Si la denuncia procede de una de las partes que hayan intervenido en la operación, Hacienda no aplicará sanción alguna a esta parte si voluntariamente lo pone en conocimiento de la Agencia Tributaria dentro de los tres meses siguientes a la fecha del pago. Los intervinientes en estas operaciones en las que participe un empresario o profesional deberán conservar los justificantes de pago durante cinco años.

El proyecto contempla además que las deudas fiscales relacionadas con cuentas en el extranjero no prescribirán, por lo que la Agencia Tributaria podrá liquidarlas independientemente de cuando sean detectadas. Las rentas descubiertas que no hayan sido declaradas se imputarán al último periodo impositivo entre los no prescritos.

Cobro de deuda fiscal

Uno de los principales problemas de Hacienda es que descubre un gran importe de deuda tributaria que, sin embargo, no siempre llega a ingresarse. Para evitar vaciamientos patrimoniales o cambios de titularidad ficticios, "se adelantará el momento en el que se pueden adoptar medidas cautelares", como embargos. En los casos de delito fiscal, hasta ahora, la vía administrativa se paralizaba en el momento en que Hacienda enviaba un caso a la Fiscalía. Ello cambiará y se permitirá que la Agencia Tributaria lleve a cabo embargos en procesos penales.

Además, los sucesores de bienes patrimoniales recibidos antes de la liquidación de una sociedad deberán responder ante Hacienda. Ello evitará vaciamientos patrimoniales.

Además la Agencia Tributaria podrá tomar medidas cautelares para evitar que los deudores se declaren en situación de insolvencia o cometan un alzamiento de bienes para que Hacienda no pueda cobrar. En muchas deudas tributarias que están pendientes por delito fiscal o por expedientes de inspección de la Agencia Tributaria "el deudor se coloca en situación de insolvencia que impide su cobro después de procesos administrativos muy largos y procesos judiciales muy tortuosos".

Para evitar esta situación, Hacienda legislará para evitar la situación de insolvencia de los deudores con el objetivo de hacer efectivo el cobro de la deuda, con lo que se abre la posibilidad de perseguir y liquidar la deuda, las sanciones correspondientes y los intereses generados "en cualquier momento en el que fuera detectada". 

Administradores

Para evitar que las empresas no abonen las deudas tributarias, se establecerá por ley la responsabilidad subsidiaria de los administradores de las compañías cuando se pueda acreditar que no "existe intención real de pagar". Además, los socios de empresas también serán responsables de las deudas fiscales de entidades disueltas o liquidadas.

Inmobiliarias

La regla del IVA establece que, por norma, el impuesto lo abonan las empresas que venden un bien y, por tanto, cobran el IVA. Sin embargo, en determinadas operaciones inmobiliarias, ello facilitaba que ciertas sociedades se dedujeran un IVA que, sin embargo, nunca habían llegado a pagar. Por ello, la normativa recurrirá a la "inversión del sujeto pasivo" en caso de "transmisiones de terrenos rústicos o de segundas y ulteriores ventas de edificaciones". Ello significa que la empresa compradora solo podrá deducirse el IVA si acredita que ha ingresado el impuesto.

Empresas en concurso

En el caso de empresas inmersas en concursos de acreedores -antigua suspensión de pagos-, Hacienda diferenciará entre las operaciones realizadas antes y después de la declaración del concurso. Con ello, se trata de elevar la posibilidad de cobrar las deudas tributarias de empresas con riesgo de quiebra.

Mayores tasas


Para reducir la litigiosidad y evitar que las empresas acudan a los tribunales para "dilatar el cumplimiento de sus obligaciones", se fijan tasas judiciales que oscilan entre los 150 y 10.000 euros.

FUENTE: varias

Traficando con el MIEDO en el S. XXI

El documental El poder de las pesadillas de la BBC nos recuerda que «En el pasado, los políticos prometían un mundo mejor, tenían distintas formas de lograrlo, pero su poder y autoridad surgían de la visión optimista que ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron y hoy la gente ha perdido la fe en las ideologías. Cada vez con más frecuencia los políticos son vistos simplemente como administradores de la vida pública... pero ahora han descubierto un nuevo rol que restaura su poder y autoridad. En vez de repartir sueños, ahora los políticos prometen protegernos de las pesadillas.

Dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver y que no com-prendemos». Como respuesta a eso, el movimiento del 15M grita «Sin futuro, sin trabajo, sin miedo». 

El escritor Eduardo Galeano señala que vivimos en tiempos de miedo global: «Los que trabajan tienen miedo a perder el trabajo. Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo. Quien no tiene miedo al hambre tiene miedo a la comida. Los automovilistas tienen miedo de andar y los peatones a ser atropellados. La democracia tiene miedo a recordar y el lenguaje tiene miedo a decir. Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras. Es tiempo de miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo. Miedo a los ladrones y miedo a la policía. Miedo a la puerta sin valla, al tiempo sin relojes, al niño sin televisor. Miedo a la noche sin pastillas para dormir y miedo al día sin pastillas para despertar. 

Miedo a la multitud, miedo a la soledad por aquello que uno ha sido. Miedo a morir, miedo a vivir». El temor se encuentra hoy en el centro de muchas de las dinámicas sociales y políticas. El pánico -una emoción primaria que nos hace primarios- se ha convertido en un marco de lenguaje dominante que refleja y explica muchas de las cosas que están pasando. 

En el otoño del 2001 fueron enviadas cartas que contenían esporas de ántrax a medios de comunicación y a los senadores demócratas Tom Daschley y Patrick Leahy. Como consecuencia, murieron cinco personas. 

El despliegue informativo acerca de estos asesinatos fue enorme. El 12 de octubre, por ejemplo, un reporte informativo de la CNN sobre el último caso de infección ocupó quince minutos (ese mismo día, los doscientos muertos civiles en un bombardeo anglo-estadounidense en Afganistán ocuparon un minuto de emisión). Asimismo, la británica BBC le dedicó tres minutos al nerviosismo generado en Wall Street y a la disminución de los índices bursátiles. 

El terror se fue extendiendo: el alcalde de Nueva York mandó aislar el Rockefeller Center; la población acudió en masa a comprarse máscaras antigás completamente inútiles contra el ántrax y a medicarse con sustancias que perdían su eficacia si eran tomadas a menudo antes de la infección; y se editaron pósteres en los que los agentes del FBI aparecían disfrazados de pesadilla de serie B. 
Diez años después, todo se ha olvidado. De hecho, la investigación sobre lo ocurrido recientemente publicada por el Gobierno estadounidense ha pasado desapercibida en los medios de comunicación. 

Y eso que desvelaba conclusiones novelescas: atribuía los envíos a un científico loco.
Una década es un largo periodo para los traficantes de miedo del siglo XXI. En estos diez años nos han atemorizado con muchos otros focos de aprensión. Y el último espanto, la crisis económica, está demasiado presente como para que nadie recuerde aquel supuesto «posible cataclismo mundial» (así lo calificó la CNN) que se quedó, como todos, en nada. 

Infundir temor ha sido siempre una buena táctica para controlar a las masas. El historiador Jean Delumeau, en su libro El miedo en Occidente, cita multitud de ejemplos del uso maquiavélico de esta emoción básica del ser humano. El miedo al demonio en la época de la caza de brujas o la mentalidad de asedio y el temor al desconocido en la Edad Media son dos prototipos de esta estrategia. 


Pero, desde principios del siglo XXI, el uso de esta táctica ha entrado en su apogeo. El movimiento nazi, por ejemplo, difundió unos falsos «protocolos de los sabios de Sión» según los cuales los judíos se iban a hacer con el control del planeta. Usando la alarma causada, consiguieron convencer a miles de personas para que iniciaran un exterminio sistemático de la supuestamente atemorizante etnia. 

En la época actual, todos tenemos en mente situaciones como la reciente invasión de Irak, instigada por el miedo a unas armas de destrucción masiva inexistentes o al terrorismo internacional o a la crisis económica… ¿por qué es tan eficaz ese arma como forma de manipulación? 

Una primera razón es el mayor calado de los medios de comunicación de masas modernos. Internet, prensa escrita y televisión son excelentes difusores de desasosiego colectivo. El asesor presidencial Gavin de Becker, autor del libro The gift of fear, analizaba el papel que juegan los medios de comunicación en el incremento de esa técnica de manipulación. Este investigador nos recordaba que las televisiones y los periódicos -especialmente los canales locales, más faltos de noticias- tienen tendencia a dar una visión del mundo poblada de delincuentes, violadores, pederastas... La tragedia vende y la información se convierte, a veces, en trasmisión de terror. Ese clima es usado, según de Becker, por «traficantes del miedo»: políticos, empresarios o grupos reli-giosos que usan el desasosiego paranoico para sus fines. Un ejemplo que pone este autor son las medidas inútiles que nos complican la vida (por ejemplo, las de los controles en los aeropuertos) que si bien no han servido para detener terroristas, han alimentado la percepción de inseguridad.

La otra causa quizás sea el grado de abstracción de los motivos de alarma en el mundo actual. En otras épocas, al ser humano le asustaban cuestiones muy concretas: enfermedades, guerras, hambre, catástrofes naturales… Hoy en día, el horror es difuso, líquido -en palabras de Bauman-. Si uno pregunta, por ejemplo, cuáles pueden ser las consecuencias finales de la crisis económica en la vida de un ciudadano medio, pocas personas podrán concretar su temor: todos tenemos desconfianza ante lo que está sucediendo, pero no sabemos a qué tenemos miedo exactamente. Otro ejemplo: en una reciente cumbre social celebrada en Roma. Se dieron a conocer los datos de una encuesta realizada a habitantes de las grandes ciudades y estos datos indicaban que la angustia domina las poblaciones urbanas: el 90% de los habitantes metropolitanos declaraba sufrir al menos algún tipo de miedo, y el 42,4% siente un «miedo muy fuerte»… en una época en la que la inseguridad ciudadana, las enfermedades y el hambre han disminuido su incidencia en esa población. 

«La única cosa de la que debemos tener miedo es del miedo», dijo en 1933 Franklin Delano Roosevelt. La sociedad, sin embargo, no le ha hecho caso. De hecho, se diría que la táctica del amedrentamiento es casi la única técnica de persuasión en el mundo moderno. Y así nos va. 

José Guillermo Fouce Fernández, doctor en Psicología, profesor Universidad Carlos III y Pontificia de Comillas y presidente de Psicólogos Sin Fronteras Madrid 
Luis Muíño, divulgador y psicoterapeuta.

EL CONTROL DE LOS MEDIOS

La noticia de actualidad es el intento de de los partidos políticos de hacerse con el control de los medios de comunicación. Hablo del caso de RTVE. Unos dicen que hay un intento de bloqueo de las negociaciones en la Dirección y otros que es un intento de “acabar con la pluralidad de la información pública”.

¿Quién tiene razón? ¿Por qué esta lucha por el control? ¿Es algo nuevo?

Si partimos de la base de que los medios de comunicación se basan en la obtención de financiación por parte de decisiones políticas o a través de entes privados (publicidad, sponsors…), podemos concluir que la objetividad es una quimera. Si añadimos el factor “lobby” o la consolidación de los medios en manos de un grupo reducido de personas, la conclusión a la que podemos llegar es que la ideología va a imperar a la hora de proporcionar información a los ciudadanos.

Hay varios ejemplos de grupos de comunicación/presión que ejercen o “imponen” su ideología o sus dogmas a la hora de decidir sobre qué informar o qué ocultar. No quiero abordar o entrar de lleno en estos ejemplos porque no terminaríamos nunca.

La lucha por el control de los medios no es nada nuevo. Siempre ha sido así. El que tiene los medios, el que forma las opiniones, tiene el poder. Las decisiones que se toman en la esfera política pueden ser malas o buenas dependiendo de la óptica con la que nos las enfoquen.

Pero aparte de los medios de la prensa, la radio y la televisión, el fenómeno “nuevo” (no lo es tanto, ¿no?) se llama Internet. Un medio de comunicación y de información “bidireccional” en el que las personas opinamos, exponemos un criterio, damos nuestras opiniones…frente al carácter unidireccional de los primeros: a través de ellos, la comunicación fluye en un solo sentido, sin réplica, rígidamente…

Es este carácter flexible, bidireccional y libre el que más está inquietando a las personas que hasta ahora ostentaban el poder de decisión de qué es noticia, qué no es y qué conviene ocultar a la opinión pública. El fenómeno de las redes sociales es notorio. Ha condicionado y está condicionando muchas de las decisiones. Está calando en la política. Lo que antes sólo podían hacer los ciudadanos mediante el voto, ahora está siendo posible gracias a la presión de sus opiniones, de sus manifestaciones y de sus acusaciones.

Por eso, creo que en una sociedad creciente, globalizada, culta e inquieta, el control de los medios tradicionales de comunicación de masas, está llegando a su obsolescencia.

Hoy en día, el mundo se dirige a través de la RED. Y ya empiezan a manifestarse desde ciertos ámbitos políticos, económicos y sociales acerca de lo que es el “control de la red”, el “ataque a la neutralidad de la red”. Véase ACTA, por ejemplo en USA. Véase los intentos en España de la “Ley Sinde”, tapadera de un control creciente de Internet con la excusa o coartada de los derechos de autor.

Y en esta guerra estamos inmersos ¿Se llegará a controlar Internet algún día? Dejo esta cuestión en el aire.

HUMOR: "Diario de un Gimnasio"

Mi mujer me regaló para mi cumpleaños un vale para una semana con un personal trainer en el gimnasio al que va Jesús Vázquez. Mi personal trainer, Vanesa, resultó ser una instructora de Aeróbic de 26 años, modelo de trajes de baño...

Lunes : Empecé mi día a las 6 de la mañana. Fue bastante difícil levantarse, pero todo cambió cuando llegué al gimnasio y vi a VANESA esperándome. Parecía una diosa griega: alta, rubia, ojos azules, pechos increíbles y una gran sonrisa, con unos labios carnosos espectaculares.
VANESA me mostró los distintos aparatos y me tomó el pulso después de 5 minutos en la bicicleta fija. Se alarmó de que mi pulso estuviera tan acelerado, pero yo lo atribuí a su malla de lycra metida entre sus nalgas... Disfruté viéndola dar su clase de aeróbic, después de terminar mi inspirador día de ejercicio. VANESA me estaba motivando cuando hacia yo mis flexiones, a pesar de que ya me dolía la barriga de tanto meterla para adentro(la barriga) cada vez que la chica pasaba junto a mí...

Martes : Un café doble bien cargado y ¡al gimnasio! VANESA me puso a levantar una barra de metal y después se atrevió a ponerle ¡¡¡pesas!!!.
Mis piernas estaban un poco debilitadas por la cinta, pero logré completar ¡UN KILOMETRO COMPLETOOO!! La aprobadora sonrisa de VANESA y su guiño cómplice hicieron que todo valiera la pena...  ¡Me sentía fantástico!...
era una nueva vida para mí.

Miércoles : La única forma de lavarme los dientes ha sido poniendo el cepillo sobre el lavabo y moviendo la cabeza a ambos lados encima de él.
Creo que tengo una hernia en los pectorales.

Conducir no fue tan fácil; sólo al frenar y dar vueltas al volante me dolía hasta el pelo; estacioné encima de una moto... VANESA se impacientó un poco conmigo por considerar que mis aullidos de dolor al levantar las pesas molestaban a los demás socios del club.
La verdad es que su voz resulta un poco aguda a esas horas de la mañana y cuando grita se vuelve nasal y muy molesta. Como no podía correr en la cinta porque me dolían los huevos, VANESA me puso a hacer steps, de forma que ahora me duele también el culo. Me dijo que me ayudaría a ponerme en forma y a disfrutar de la vida: otra de sus tantas gilipolleces y promesas.

Jueves: VANESA me estaba esperando con sus dientes de vampiro y su sonrisita estilo the Joker. Llegué media hora tarde: fue el tiempo que tardé en ponerme los zapatos.
La muy zorra me puso a trabajar con las argollas pero, cuando se distrajo, salí corriendo a esconderme en el baño. Mandó a otro entrenador a buscarme y, como castigo, me puso a trabajar en la máquina de remar y .. me hundí.

Viernes : Odio a la hija de puta de VANESA más que a cualquier otro ser humano que haya odiado en la historia del mundo. Estúpida, anoréxica, anémica, zorra y desgraciada sin cerebro. Si hubiese una parte de mi cuerpo que pudiese mover sin un dolor desesperante, le rompería todos los huesos, la puta madre que la parió.
Va y me dice que trabajara mis tríceps, ¡SI YO NO TENGO TRICEPS!!!... Y si no quiere que me caiga en el suelo, que no me pase las putas barras o cualquier otra cosa que pese más que un folio...
Me desmayé en la bicicleta y me desperté en la camilla de la nutricionista, una flaca hija de puta que me dio una cátedra de alimentación sana, ¡claro! La muy cretina no tiene ni puta idea de lo que es morirse realmente de hambre.
 ¿Por qué no me pudo tocar alguien más tranquilo, como un diseñador de moda o una estilista?

Sábado : La anormal de VANESA me dejó un mensaje en el contestador con su vocecita repelente preguntándome por qué no fui hoy. Sólo con escucharla me dieron ganas de cargarme el móvil, pero no tenía la fuerza suficiente ni para levantarlo, incluso ni para levantar el mando de la tele, así que me pasé 11 horas seguidas viendo los documentales de la 2...... putos pajaritos saltando de rama en rama.

Domingo : Hoy he ido a la iglesia para agradecerle a Dios que esta semana haya terminado. Me arrodillé y no pude levantarme. Aproveché para rezar y pedir que el año que viene, mi mujer me regale algo un poco más divertido, como una endodoncia, un cateterismo, un trasplante de próstata o una colonoscopia.


NOTA: no es un MONÓLOGO mío. Me lo pasaron por mail y aquí lo comparto con vosotros.

La generación que construyó España

Aforismo castellano: “¿Quiénes son los pobres? Los nietos de los ricos”. 

Cuando analizas lo que ocurre en una empresa o una sociedad, debes buscar las causas que provocan su situación, porque sólo trabajando sobre las causas, puedes cambiar los efectos. 
No tengo ninguna duda de que una de las principales causas de la prosperidad que vivimos en los años pasados fue la actitud de la generación de nuestros padres, y una de las principales causas de la crisis, es haber perdido esa actitud.

Recuerdo que hace años, un empresario brillante que viajó a China para hacer negocios, me comentaba: “China va a ser imparable. Cuando llegas allí el ambiente te recuerda la España de los años 70. Todo el mundo quiere trabajar mucho, ahorrar, comprarse su casa, su coche, que sus hijos vayan a la universidad… Cuando una generación está así centrada, no hay quien la pare” Este pensamiento me hizo reflexionar entonces y me ha vuelto a la memoria al contemplar a las tres generaciones que convivimos.

Mis padres tienen en torno a 65 años, y siempre han sido un ejemplo de trabajo, honradez, austeridad, previsión y generosidad. Pertenecen a una generación que, como dice mi padre, les tocó el peor cambio: de jóvenes trabajaron para sus padres y de casados para sus hijos.

Son gente que veían el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Son una generación que compraba las cosas cuando podía y del nivel que se podía permitir, que no pedía prestado más que por estricta necesidad, que pagaban sus facturas con celo, y ahorraban un poco “por si pasaba algo”, que gastaban en ropa y lujos lo que la prudencia les dictaba y se bañaban en ríos cercanos, disfrutando de tortillas de patata y embutidos, en domingos veraniegos de familia y amigos.

Y tan sensatos, prudentes y trabajadores fueron, que constituyeron casi todas las empresas que hoy conocemos, y que dan trabajo a la mayoría de los españoles.

Sabían que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Se podía ser pobre, pero nunca dejar
de ser honrado.

La democracia significaba libertad y posibilidades y seguir viviendo en armonía y respeto.

Y cometieron los dos peores errores imputables a esa generación:

1)      “Que mis hijos no trabajen tanto como trabajé yo”. Nos cargamos la cultura del esfuerzo y del mérito de un plumazo, convirtiendo el trabajo en algo a evitar.

2)      “Como tenemos unos ahorrillos, hijo, tu gasta, que para eso están tus padres”. Con lo que mi generación empezó a pensar que el
dinero nacía en las cuentas corrientes de sus padres, que daban la impresión de ser inagotables y que los bancos eran unas fuentes                                                  
inagotables de hipotecas, rehipotecas y contrarehipotecas.

Y entonces, eclosionó nuestra generación (yo soy del 74). La generación de los nuevos ricos, la generación de “los pelotazos”, del gasto continuo, de la especulación, de la ingeniería financiera, de la exhibición del derroche, la de lo quiero todo y lo quiero ya, la de “papá dame”.

Y todos nos volvimos ricos (en apariencia), todos nos convertimos en gastro-horteras. ¿Conocéis a alguien que se atreva a comer un bocata de chorizo? Le corren a gorrazos por paleto. Ahora hay que comer hamburguesas deconstruidas al aroma de los almendros al atardecer. ¿Y qué decir del vino? Pasamos del Don Simón con Casera, al Vega Sicilia sin fase de descompresión. El vino ya no está “bueno”, ahora tiene matices a fruta del bosque, con un retrogusto alcohólico, que adolece de un cierto punto astringente, con demasiada presencia de roble.
Esto, por supuesto, a golpe de docenas de euro, que para ser un “enterao” hay que pasar por taquilla. ¡Y es que pocas cosas cuestan tanto, como ocultar la ignorancia!

Somos la generación de “endeudarse para demostrar que eres rico”.
Increíble pero cierto.

-          ¿Sólo debes 500.000 €? Es que eres un cutre. Mira, nosotros debemos ya 2.000.000 y nos están estudiando una operación por otros 2 más.

-          Vosotros sí que sabéis sacar provecho al sistema… Ojalá yo algún día pueda deber esas cantidades. ¡Cuánto envidio tus préstamos!

En Alemania no daban abasto a fabricar Mercedes, Audis, BMW para los españoles.

Irrumpió Europa en nuestras vidas y llegó en forma de mega infraestructuras que producían mega comisiones para todos los involucrados. ¡Viva el cazo! ¡Viva el yerno del Rey! ¡Que se besen los padrinos! Además llovían las subvenciones, nos daban una fortuna por plantar viñas y luego a los dos años otra fortuna por arrancarlas. Que llegaba un momento que no sabías si tenías que plantar o arrancar. A propósito, ¿Qué toca este año?                                                     

Si algún “tarao” dice que hay que parar esto, se le lapida y  “que no pare la fiesta”. Por supuesto que todos estamos de acuerdo que esto es imposible que se sostenga, pero hay que empezar a recortar por el vecino, que lo mío son todo derechos esculpidos en piedra en la sacrosanta constitución.

De la siguiente generación mejor no hablar (lo dejaré para otro post).
Esa es la generación que dice el aforismo que será pobre, por ser nieta de ricos.

Si somos incapaces de volver a los valores con los que se construye una sociedad sostenible, nos hundiremos, eso sí, cargados de reivindicaciones.

En mi casa siempre he tenido un ejemplo vivo de cordura, honradez y esfuerzo. Y no han sido menos felices que nosotros. Los psiquiatras, de hecho, dicen que al revés, que han sido bastante más. Debe ser que la sencilla tortilla, el melón fresquito, comprar el sofá cuando se podía, poner las cortinas cosidas por nuestra madre, con ayuda de la abuela, trabajar y echarle huevos para emprender (aunque no lo llamaban así) no debía ser mala receta. 

Desde aquí quiero dar las gracias a mis padres y a toda esa generación que nos regalaron un país cojonudo, que nos hemos encargado de arruinar (entre todos, que todos hemos aplaudido la locura), y que sólo con que nos descuidemos un poquito más, le vamos a dejar a nuestros hijos un protectorado chino, donde serán unos esclavos endeudados y tendrán unas historias legendarias sobre la prosperidad que crearon sus abuelos, empeñaron sus padres y son incapaces de imaginar los nietos.

Estamos a tiempo de cambiarlo, pero cada vez tenemos menos. Podemos encontrar maestros en casa.


FUENTE: Blog deFernando Sánchez-Salinero
NOTA DEL AUTOR: agradezco la puntualización del comentario anónimo. Por error no cité la FUENTE en el post original. Gracias.